外媒:中国有足够海警在三分之二南海执法吗?

《中国在南海的
  据日本《外交学者》杂志网站1月9日报导,原题:《中国在南海的“小棒外交”卷土重来》,作者是美国海军军事学院教授詹姆斯?霍姆斯。   文章称,在一篇有关中国最近试图控制海面的文章中,美联社记者克里斯托弗?博丁的措辞很好。他写道,北京正在加强南海“警察权”。   文章称,客岁11月,海南省人大表决经由过程规定,要求外国渔民须获得许可,才可在南海约三分之二的区域内作业。   华盛顿自由灯塔网的比尔?格茨提供了一张地图,勾勒出了受影响区域范围。值得注意的是,这一区域并未横跨“九段线”内整个海域,而北京声称对“九段线”内整个海域拥有“无可争辩的主权”。   以下是对此事的几点看法。第一,地区和地区之外的观察家不应对这种动向感到太震惊。中国对南海的主权声索可追溯至数十年前。例如,“九段线”地图早在中华人民共和国成立前就已经出现,可能是100年前的事了。1974年,中国部队在西沙群岛痛击南越舰队。直到今天,中国与邻国海上部队的冲突也时有发生――有时是激烈冲突,但更多的时候只是小冲突。现在来看,只不外步伐加快了。   第二,博丁的“警察权”用词十分贴切。依据律师的定义,“警察权”有双重含义。一是指在国家领土范围内维持治安,也就是“警察”一词的通常意义。二是指为民众的健康、福祉和道德服务。中国的新规定适用第一种含义。中国试图在其声称拥有主权的海域和岛屿执行该国法律,仿佛主权问题已尘埃降定一样。而且它使用的是非军事资产,而不是解放军,以强调中国司法权不存在合法性挑战。   文章指出,这就是过去几年作者一直所说的“小棒外交”。从很多方面来看,中国的小棒――中国海警和其他执法工具――比东南亚军队更胜一筹。所以为什么不用看起来不会冒犯他人的船只在争议海域维持治安,而大棒,即解放军按兵不动以防万一呢?如果没有人有效反制,慢慢地该地区就建立起一种新的常态了。   第三,几乎可以肯定,海南立法机构所颁布的规定不会对地区航行自由构成挑战。美国公开宣称该地区的航行自由是其利益所在。中国发言人否认新规实施后会出现任何此类挑战。阻止外国渔船进入特定区域,意味着迫使相关国家政府在争议海域接受中国国内法律。   但第四,南海广阔浩瀚,不易监管。博丁估计,新规所适用的海域面积为200万平方公里。作者问,中国有充足的海警在南中国海三分之二区域内执法吗?